lesnyanka (lesnyanka) wrote,
lesnyanka
lesnyanka

Category:

Небольшой обзор по фильмецам...

Это уже предпоследний пост о фильмах. Надеюсь, летом будет возможность хоть что-то из новенького посмотреть! И тогда хлынет лавина обзоров, гы:)
Надо было бы вести счет отсеву, гы. Пока больше отсеваю из арт-хауса. Не пойму – весь арт-хаус (эротический, во всяком случае) – псевдо-философичность и претензии на особый взгляд? Вот «Розовая любовь» (кажется, так) – мечты красивого парнишки-гея, когда он воображает себя в разных красивых ситуациях и разных красивых временах. Раздача единственная. То ли качество красивой картинки, то ли такой красивый «взгляд», но смотришь, словно через розовый кисель, и ничего не поймешь.
Почему аффтар считает, что сны и видения надо показывать сквозь сопли? И сны, и видения очень четки, порою графически четки. Удалила нафиг – что там смотреть, если толком не разобрать?
Или «Вход в пустоту». Дух погибшего брата взирает, как его сестренка трахается и колется, колется и трахается. Тоже пролистала и удалила сразу. Трахи крупным планом не люблю.
Еще проскочил фильм, типа эротический – пролистала и выбросила. Другой вроде обещан как комедия, «Секс во время истерии» - на редкость скучный, про красивого мужика, который запутался в любовницах, пролистала и пока оставила, чтоб досмотреть и определиться. Потом все же слила. Знаете, как это делается? Глаза боятся и жалеют, а ручка шаловливыми пальчиками щёлк-щёлк по мышке – и в корзину, щёлк по корзине – и – «в пустоту» им вход.
«Титька и луна» - про мальчика, который мечтает о титьке, наполненной вкусным живительным молоком, причем дядька всю жизнь остаётся этаким мальчиком. Своеобразная интерпретация эротики, гы. Удалила – показалось очень глупым, потом вернула, местами забавно, попробую еще раз. А уж какая база под фильм подведена – такая философская «символизьма», ууу. Надо выяснить истину, гы. Но боюсь, снова щёлкану.
Короче, что я уже отсеяла – да несть числа. Просто «пролистываю» - если не нравится картинка или качество – удаляю.
Вот фильмы Педро Альмодовара - в копилку и в отдельную папку.
Туда же Карлос Саура.



Есть чудесные аниме – но на японском. Чирикают и щебечут красотки – и ничего не понять, да я еще тупая: ну есть же и титры, и русские звуковые дорожки – да отдельными файлами! Просто надо знать, как их присобачить. А я на этом собак не ела, даже не дегустировала.
Правда, взамен прибавляется в геометрической прогрессии. Мои террабайты нервно вздрагивают и ойкают.
Далее. Науч-поп и науч-док. Скачиваю для внука, и что скрывать – для себя тоже, и порою удаляю. Почему у нас считается, что науч-поп должен быть таким унылым и скучным? Раз наука - значит уныло, потому что серьезно? Одна говорильня. Мы упрекаем америкосов в зрелищности – а разве это плохо? При нынешних достижениях компьютерной графики и анимации можно оживить любую картину и создать увлекательный, яркий, запоминающийся и зрелищный фильм, не исключая познавательности, а пропагандируя её! Недавно в HD такой фильм смотрели с открытыми ртами – компьютерная анимация, смоделирована жизнь на другой планете, текст примитивен – да просто никакой, зато лица ученых – они развлекались на всю катушку, как дети, зато интересно! А нам что - при наличии такого количества великолепных художников и аниматоров – слабо?
Вот увидела – релиз в единственном числе – фильм Горьковской студии «Краски Вселенной» с участием Андрея Соколова (1931-2007) и Кира Булычева. Пришла в неописуемый восторг. Картины Соколова в репродукциях я видела лишь раз – в старом сборнике открыток. Смотрела и не могла оторваться.
Что такое краски Вселенной? Это безумие форм, красок и движения, это феерия миров, это невероятные картины Соколова! Это – космическая фантастика! Я поныла, и мне поспонсировали – возможно, сам раздатчик. Загрузка пошла быстро.

VFL.RU - ваш фотохостинг

И – чудовищное разочарование. С первых кадров чуть ли не минуту висела буро-грязная заставка. Потом – пошли кадры в такой же буро-грязной гамме. Сначала репродукции – портреты великих ученых. Потом… я пролистывала – и не натыкалась даже на намеки на краски Вселенной.
Конечно, фильм от 1984 года, какая там компьютерная анимация. Но можно было снять с фантазией, или переснять на более высоком уровне!

Вот подборка с ЮТЮБа.



И во второй половине фильма в пустой студии уныло сидели великие люди и что-то говорили. Что они говорили, можно прочесть словами на экране или в книге. А тут – ФИЛЬМ! Фильм должен быть зрелищем! Я сажусь его СМОТРЕТЬ, а не слушать. И почему бы не посадить их на фоне слайд-шоу из картин, или хотя бы на фоне панно из картин? Уж это-то в 1984 году сделать было можно? Или нельзя – кто в курсе?
Глянула, что в 1984 снято. «Париж, Техас». «Роман с камнем». «Охотники за привидениями». «Мы из джаза». «Бесконечная история». «Терминатор». «Космическая Одиссея». «Амадей». «Жестокий романс». «Индиана Джонс». И очень многое другое.
Вы гляньте на эти картины Соколова – и согласитесь со мной! Мне безумно жалко фильм, снятый не тогда, когда надо. И не так, как надо.
Или кто-то со мной не согласен? Кстати, фото из Сети, просто кликнете «Андрей Соколов, картины», и обрящете.

Tags: 2019, впечатления, живопись, кино, мания, настроение, размышления, фантастика, эротика
Subscribe

  • Посошковое предпоследнее.

    Сегодня снова продолжила изучать ручьи Измайловского лесопарка… Снова нашла нечто очень любопытное, но уже не успею рассказать-показать. А показываю…

  • Сластомания

    То от мокрого снега улепетывала, то сегодня от дождя. Вышла утром – синё, над домом подруги молнии лупят, и гремит изо всех небесных сил прямо над…

  • Догоняю - никак не догоню, гы

    Циклон, похоже, пришел пораньше, думал – заждались! В два выбежала - по делам на Бауманскую. Впервые за два года (2 года!!) рискнула сунуться в метро…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments